Миграции сельского населения Республики Дагестан

Гимбатов Ш.М.
Махачкала

В виду традиционного уклада, сложившегося в республике, когда преобладающим является сельское население, Дагестан в большей степени характеризуется внутриреспубликанской направленностью миграционных потоков. Эти потоки в целом представлены миграцией сельского населения, которая в свою очередь может быть подразделена так: 1) миграция населения из села в село; 2) миграция из села в город; 3) миграция из города в село. Последнюю мы относим к миграции сельского населения в силу того, что в результате данного перемещения горожане становятся сельским населением, и фактически значительная часть переезжающих из города в село состоит из лиц, мигрировавших ранее из села в город.

Для многих горных территорий традиционно характерно отходничество, которое рассматривается как историческое явление, вызванное тягой к городской жизни, недостатком пахотно-пригодных земель в горах и незанятостью сельскохозяйственного населения в течение года. В Дагестане исторически складывалась ситуация, при которой на долю горных округов приходилось 81% всех мигрантов. Основная причина – слаборазвитое производство в горах при достаточно высоком естественном приросте населения .

На рубеже XIX-XX веков волна отходничества стала нарастать быстрыми темпами. По некоторым подсчетам, если в 1892–1896 гг. количество отходников в среднем за год по дагестанской области составило 44,4 тыс. чел., то 1912–1916 гг. – 81,9 тыс. чел., прирост составил 84,4%. За пределы Дагестана уходило на заработки в 1884 г. 80 чел. из 1000 жителей, в 1913 г. – 152 чел., в 1916 г. – 198 чел. Большая часть отходников – представители «низших» слоев горского населения, крестьяне малоземельные, безземельные и не имеющие скота. Значительный выход давало кустарно-ремесленное население.

Среди объективных причин влияющих на миграционную активность населения в целом, и сельского, в частности, можно перечислить такие, как специфика хозяйства, масштаб расслоения, уровень занятости, безработица, близость округа к промышленности и сельскохозяйственным центрам, разница в оплате труда и степени вовлеченности различных районов в экономическую систему России. Говоря о причинах, толкающих сельское население на переезд, можно выделить три основные причины.

  1. Общая оценка городского и сельского образа жизни, вследствие чего преобладает ориентация на жизнь в городе.
  2. Неудовлетворенность содержанием, условиями и оплатой труда на селе, а также отсутствие возможности заработать.
  3. Продолжение образования.

В таблице 1 приведены данные миграционного прироста городского и сельского населения с учетом внутриреспубликанских передвижений в период с 1993 по 2001 гг. В рассматриваемый период прирост населения как в городских, так и в сельских районах Дагестана был одинаковым, а удельный вес этих районов в структуре общей численности населения Дагестана сохранялся на уровне 40% и 60%.

 
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
Всего
ВМ
29698
32208
37684
37934
41518
56400
52718
42958
45470
ЧП
14849
16104
18842
18967
20759
28200
26359
21479
22735
ЧВ
14849
16104
18842
18967
20759
28200
26359
21479
22735
МП
0
0
0
0
0
0
0
0
0
В том числе:
Городские поселения
ВМ
14074
15805
18373
18593
0
25419
22925
19273
22264
ЧП
6741
8744
10033
10640
-
14135
13264
10611
10570
ЧВ
7333
7061
8340
7953
-
11284
9661
8662
11694
МП
-592
1683
1693
2687
0
2851
3603
1949
-1124
Сельские поселения
ВМ
15624
16403
19311
19341
0
30981
29793
23685
23206
ЧП
8108
7360
8809
8327
-
14065
13095
10868
12165
ЧВ
7516
9043
10502
11014
-
16916
16698
12817
11041
МП
592
-1683
-1693
-2687
0
-2851
-3603
-1949
1124

ВМ – валовая миграция ЧВ – число выбывших
ЧП – число прибывших МП – миграционный прирост

Таблица 1. Внутриреспубликанская миграция Дагестана, чел. 1993-2001 гг.

Из данных таблицы следует, что миграционная активность в Дагестане за рассматриваемый период неуклонно росла и наиболее высокой была в 1998 г., достигнув уровня валовой миграции в 56400 чел. Миграционный прирост в тот год в городской местности был около 3000 чел., в то время как в сельской местности этот показатель имел отрицательное значение (- 2851 чел.). Картина, при которой отток из сельских территорий превосходил приток туда бывших городских жителей, наблюдалась с 1994 г. (- 1683) по 2000 г. (-1949). В 2001 г. ситуация кардинально изменилась и уже в сельской местности миграция характеризуется положительным сальдо (1124), в то время как в городах противоположная ситуация (-1124). Несмотря на это, все же отток из сельской местности в города значительнее по сравнению с потоком из городов в сельскую местность. В среднем, ежегодно сельскую местность с 1993 по 2001 гг. покидали около 12000 чел., в то время как в городах этот показатель был на уровне 9000 чел. Несмотря на наметившуюся в 2001 г. тенденцию, село выступает в роли донора во внутриреспубликанских миграционных передвижениях, хотя следует оговориться, что в число выбывающих попадают и те, кто в отдельные годы был среди прибывших. Причина оттока из села кроется в обвальном падении объемов выпускаемой продукции, в частности, сельскохозяйственной, в 90-е годы прошлого века (к примеру наблюдается стабильное сокращение удельного веса сельхозпредприятий в структуре производства данной продукции с 59% в 1990 г. до 16% в 1999 г.), что, естественно, не могло не оказать негативного влияния на рынок труда в сельской местности (от общего числа безработных Дагестана, 60 % составляют лица, проживающие в сельской местности, в 1999 г. количество безработных в селе увеличилось в 3–4 раза по сравнению с 1992 г.).

 
Городские территории
Сельские территории
Общая миграция
Внутренняя
миграция
Общая
миграция
Внутренняя
миграция
1993
1.3
1.1
0.7
0.9
1994
1.1
0.8
0.7
1.2
1995
1.2
0.8
0.8
1.2
1996
1.1
0.7
1.0
1.3
1997
1.3
0.8
1.0
1.3
1998
1.5
0.8
0.7
1.2
1999
1.7
0.7
0.7
1.3
2000
1.5
0.8
0.9
1.2
2001
1.1
1.1
1.2
0.9

Таблица 2. Коэффициенты результативности миграционных связей

В период с 1998 по 2000 гг. отрицательный миграционный прирост населения с учетом как внутренних, так и внешних потоков на городских территориях сочетался с положительным уровнем этого показателя в сельской местности. К примеру, в 1999 г. миграционный прирост сельского населения приблизительно составил 9000 чел., но уже в 2000 г. – 7000 чел. Видимо, пик экономического кризиса в России, который пришелся как раз на тот период, и сыграл роль основного фактора, повлиявшего на возвращение большой части дагестанцев, живших за пределами республики, (4173 чел. прироста в 1999 г.). В 2001 г. относительная стабилизация, наметившаяся в целом по стране, с одной стороны, и нерешенность проблем занятости в Дагестане, с другой, привели к усилению оттока населения Дагестана, направленного за пределы республики.

Следует отметить, что результаты миграции по городам и селам во внутриреспубликанском обмене часто противоположны результатам в суммарной миграции Дагестана.

Миграции Дагестана предстают в виде своеобразного кругооборота, в котором чистый миграционный отток из городов за пределы республики, сопровождается миграционным притоком в сельские регионы республики, те же, в свою очередь, выступают в роли доноров дагестанских городов во внутриреспубликанских миграционных связях (рис.).

Говоря о причинах, толкающих население республики на совершение миграций, основными считаются причины личные, семейные и желание вернуться к прежнему месту жительства – около 50% всех мигрирующих совершают передвижения по этой причине. Около 40% мигрантов (в основном, представители коренных народностей) вернулись в Дагестан по указанной причине и около 25% мигрантов (в основном, русские) покинули республику также по этой причине. Другой весомой причиной можно назвать миграцию в связи с учебой и работой (около 10% всех мигрантов). Причем в 2001 г. наметился рост этого показателя по сравнению с 2000 г. Количество мигрирующих из-за обострения межнациональных отношений и криминогенной обстановки уменьшилось незначительно. Отмеченные сдвиги в направлениях движения миграционных потоков во многом спровоцированы кризисом переходного периода в развитии страны, а потому их нельзя рассматривать, как окончательные. Миграционные процессы будут и дальше адаптироваться к переменам, происходящим в России и в ее ближайшем территориальном окружении.